点検成果品の受領と台帳への反映

委託した点検の成果品を受け取り、確認・検収して、台帳に載せるまでの流れを見ます。

試作の画面イメージです（実際には機能しません）

成果品・写真・判定は架空で、振り分けの結果は用意したものです。実際の画像認識は行っていません。判定を付けるのは受託者と技術者で、この画面は付けません。

施設・記録・点数・費用は、デモのために作った架空の値です。実際の施設の診断や、費用の積算ではありません。

想定の利用場面（架空の例）

成果品を受け取ってから、台帳に載るまで

定期点検の多くは、建設コンサルタントなどへの委託です。点検そのものは委託先が行い、職員の負担は、毎年届く成果品の受領・確認・登録に残ります。ここを、システム・AI と事務の委託先（外部の支援）が引き受けます。

さくら歩道橋の2026年度の点検成果品です。不足と、仕様書で求めた様式の版との違いを、事務の委託先が確認します。内容が技術的に正しいかは、職員が検収で確かめます。

デモ内の表示のみです。成果品は架空で、ボタンを押しても、委託先には何も送信されません。点検の委託先・事務の委託先の側の操作は「（デモ操作）」と明記しています。

成果品の写真 9 枚を、AI が部材ごとに仮に振り分けました。委託先ごとに部材番号の付け方が違うため、人が確認して、そろえます。

部材・所見は、デモ用に用意した模擬の結果です。実際の画像認識の精度を示すものではありません。AI の結果は、「要確認」の写真を中心に、人が確認する前提です。

確認済み 0／9枚・要確認の写真が 3枚残っています

成果品に書かれた部材ごとの判定を、前回と並べます。悪化した部材と、補修の記録がないのに良くなった部材は、職員が先に見ます。判定は受託者が付けた仮の値で、妥当かどうかの判断は、職員（技術者）が行います。

部材	前回（仮）	今回（仮）	変化
橋脚	判定Ⅰ	判定Ⅱ	悪化
支承	判定Ⅱ	判定Ⅱ	変化なし
床版	判定Ⅱ	判定Ⅰ	改善
高欄	判定Ⅱ	判定Ⅰ	改善（補修の記録を確認）
主桁	判定Ⅰ	判定Ⅱ	悪化
伸縮装置	判定Ⅰ	判定Ⅰ	変化なし

検収は、成果品の内容が技術的に問題ないかを確かめる、職員の仕事です。事務の委託先や AI は、検収の代わりをしません。検収のあとに、登録案を作ります。